یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ "آٹزم میں اضافے اور کسی بھی ای

 20 ویں صدی کی پہلی دہائیوں میں ، ڈاکٹروں نے مشاہدہ کرنا اور دستاویز کرنا شروع کیا جسے اب ہم آٹزم کہتے ہیں۔ "1930 سے ​​پہلے کے معاملات کی کمی ، اس کے بعد پہلا گروہ ، اس کے بعد آہستہ آہستہ اضافہ ہوا ، اس کے بعد آج کی تباہ کن اعدادوشمار کا مطلب ہے ، آٹزم ایک نیا ، غیر فعال ، ماحولیاتی طور پر متحرک عارضہ ہے - ایک وبا کا عارضہ ہے۔" میں آزادانہ طور پر اعتراف کرتا ہوں کہ میں نے اس پوزیشن کو قبول کرلیا تھا کہ آٹزم کچھ بھی نیا نہیں تھا اور اس کی ہماری پہچان اور تشخیص نیا ہے۔ میں نے اسٹیو سلورمین کی نیورو ٹرائب جیسی کتابیں پڑھی ہیں ، جن پر اولمسٹڈ اور بلیکسیل اس کے وبا سے انکار پر تنقید کرتے ہیں۔ کانٹرا سلورمین ،  انکار نے ایک بہت ہی قابل اعتماد مقدمہ پیش کیا ہے کہ آٹزم کے واقعات کی شرح بے مثال ہے۔

مزید بحث زیادہ متنازعہ ہے اور اتنی مضبوط نہیں ، لیکن پھر بھی اس پر غور کرنے

 پر مجبور ہونا چاہئے۔ وہ ویکسینوں پر کاز پن باندھ کر میڈیکل کمیونٹی کے ہیکلس کو بلند کرتے ہیں۔ ممکنہ ماحولیاتی عوامل کا جائزہ لیتے ہوئے ، وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ "آٹزم میں اضافے اور کسی بھی ایک ماحولیاتی عنصر کے درمیان سب سے زیادہ باہمی تعلق ویکسینوں کی خوراک کی بڑھتی ہوئی تعداد ہے۔" وہ منشیات کمپنیوں ، میڈیا ، اطفال کے ماہرین ، اور سیاسی دباؤ کے مابین ہونے والے مذموم باہمی تعلقات کی تصویر پینٹ کرتے ہیں جو ویکسین اور آٹزم کے مابین کسی رابطے سے انکار کے لئے مل کر کام کرتے ہیں ، اولمسٹڈ اور بلیکسیل جیسے لوگوں کو بدنام کرنے کے لئے سرگرمی سے بے دخل اور جدوجہد کرتے ہیں۔